近日，刚挂牌新三板不到一年就摘牌转投A股的上海移远通信技术股份有限公司（下称：移远通信）有幸获得上市通关“门票”，然而通过深入研究之后发现，发现其中诸多疑团待解。
近日，刚挂牌新三板不到一年就摘牌转投A股的上海移远通信技术股份有限公司（下称：移远通信）有幸获得上市通关“门票”，然而通过深入研究之后发现，发现其中诸多疑团待解。
销售额过亿的最大供应商竟莫名消失？
在移远通信众多供应商中，名为移柯通信的引起价值线研究员注意，除该公司的名称与移远通信相似之外，该供应商在挂牌新三板前夕与公司的业务往来出现急剧减少，且对此移远通信并未过多解释。
根据移远通信招股书显示，2015年至2017年，移远通信向移柯通信分别采购金额分别为5568.74万元、362.21万元、0万元，两家公司的交易金额从数千万到零交易仅仅2年时间，对此原因移远通信并未作出详实解释。
同时，由于移柯通信也在新三板挂牌，因此价值线研究员从其披露的公开转让说明书查阅到其2015年向移远通信销售了6335.61万元，同移远通信披露的两个版本的数据均存在数百万金额的差距。
根据移柯通信公开转让说明书，2014年公司向移远通信销售金额高达1.098亿元，为公司第一大客户。
而根据移远通信公开转让说明书显示，移柯通信并未出现在前五大供应商中，第一大供应商为MEDIA Tek Inc，采购金额仅有7329.4万元。如若移柯通信公布的数据是真实的，那么公司应当排在移远通信前五大供应商第一位。
销售金额过亿的最大供应商竟然莫名消失？
然而，事实并非如此。
根据移远通信公开转让书显示，2014年公司向移柯通信支付了2784.25万元的预付款，按照会计准则，移柯通信的财务报表上体现为等金额的预收款项，但移柯通信却显示金额为2822.82万元，这个金额显然也出现差异。
或夸大募投项目预算信息披露
招股书显示，此次上市移远通信拟投入募集资金5.09亿元，募投项目包括了高速率LTE通信模块产品平台建设项目（以下简称“LTE项目”）、窄带物联移动通信模块建设项目（以下简称“窄带物联项目”）、研发与技术支持中心建设项目（以下简称“研发中心项目”）以及补充流动资金四项，分别拟投入募集资金30,346.85万元、9,253万元、4,251.77万元、7,000万元。
据招股书，宏业大厦B区7层租赁面积为1,994.9平方米，租期为五年，2017年5月1日至2020年4月30日，租金为4.1元/天/平方米，年租金为298.54万元；2020年5月1日至2022年4月30日，租金单价不超过4.92元/天/平方米，年租金不超过358.24万元。
然而，在LTE项目与研发中心项目披露的投资预算中，二者租赁单价均为5元/平方米，LTE项目年租赁费用为219万元，研发中心项目年租赁费用为145.07万元，年租赁费用合计364.07万元。也就是说，前三年租赁宏业大厦B区7层年租赁费用预算比实际的年租金水平多出了65.53万元，后两年预算也比实际租金水平多出了5.83万元。
无独有偶，窄带物联项目也存在类似“蹊跷”。
但在窄带物联项目预算中，租赁单价为2元/天/平方米，年租赁费用为209.06万元，比华亿科学园B2楼1层、3层和4层的合计年租金多出102.14万元。
除了募投项目租赁费用预算涉嫌“夸大”之外，上述三个募投项目的设备购置预算数据或“内有乾坤”，信息披露似“儿戏”。
除了募投项目涉嫌“圈钱”，在披露员工人数上或存“漏洞”。
据招股书，2014-2015年，移远通信员工人数分别为162人、226人；而据2015年年报，同期移远通信员工人数分别为177人、222人，二者披露的各年员工人数均不一致。
多处信息披露存“异象”，涉嫌虚假陈述，诸多问题或会为移远通信上市之路“添堵”。
